di Marco Carnelos, pubblicato il 1 giugno 2021 su Middle East Eye
Il mondo ha ignorato Israele-Palestina. Con i leader del G7 che si riuniranno tra poche settimane, non possono permettersi lo stesso errore con il Libano
Studiosi ed esperti che conoscono la complessità del conflitto israelo-palestinese e non si sono rassegnati alla narrativa tradizionale sulle sue cause profonde e sulle possibili soluzioni, hanno sempre saputo che i cosiddetti accordi di Abramo non avrebbero promosso la pace.
Gli accordi firmati da leadership distaccate dalla realtà – e preoccupate principalmente di tutelare gli interessi di una parte, a scapito dell’altra – non forniranno una soluzione equa e duratura a una lotta decennale. Qualsiasi accordo che ignori le aspirazioni delle persone, il diritto internazionale e il principio fondamentale di “non c’è pace senza giustizia” è destinato a subire contraccolpi. Nelle ultime settimane è proprio quello che è successo.
Una bomba a orologeria stava chiaramente ticchettando e quasi tutti i principali attori internazionali si sono rifiutati di ascoltare. Da allora la bomba è esplosa, con conseguenze senza precedenti, vale a dire la rivolta dei cittadini palestinesi di Israele. Le piene implicazioni di questo sono ancora sconosciute. Il cessate il fuoco appena raggiunto a Gaza non è il preludio a una pace giusta e duratura; è solo una pausa.
In questo contesto, i membri del G7 – che aspirano a riaffermare e guidare l’ordine mondiale basato sulle regole, che sarebbe minacciato da autocrazie nascenti e pericolose – hanno perso un’altra occasione per dimostrare la loro credibilità. Durante la riunione dei ministri degli esteri del G7 all’inizio di maggio, mentre la bomba israelo-palestinese stava già ticchettando rumorosamente, hanno mostrato la loro imperdonabile ignavia con un comunicato che copre tutti i vari punti caldi del pianeta, ma non Israele-Palestina.
Con questo spiacevole precedente in atto, la nostra prima preoccupazione dovrebbe essere quella di anticipare quale sarà la prossima bomba ad orologeria. Questo non è difficile. Dobbiamo solo verificare quale altro scenario è stato omesso dai ministri del G7: il Libano.
Silenzio assordante
Mentre l’attenzione del mondo si è concentrata nelle ultime settimane sugli sgomberi dei palestinesi nella Gerusalemme est occupata, sugli assalti israeliani alla moschea al-Aqsa, sul lancio di razzi da Gaza e sulla successiva campagna di bombardamenti israeliani, il Libano ha continuato a scivolare verso il baratro.
La paralisi politica nella formazione di un nuovo governo, il collasso finanziario e il drammatico aumento della povertà avrebbero dovuto innescare più di un campanello d’allarme tra le principali cancellerie americane, europee e arabe. Invece, c’è stato un silenzio assordante e imperdonabile, poiché questi paesi sembrano ignorare il fatto che il Libano ospita anche centinaia di migliaia di rifugiati siriani e palestinesi. Se lo Stato crolla, questi rifugiati non potrebbero tornare alle loro case originarie in Siria e Palestina; piuttosto, probabilmente si dirigerebbero verso l’Europa.
Nel frattempo, il discorso politico libanese è stato caratterizzato dal ministro degli Esteri Charbel Wehbe che ha insultato l’Arabia Saudita e in seguito è stato costretto a dimettersi. Sebbene la politica saudita nei confronti del Libano sia stata altamente condiscendente per decenni, Riyadh ha anche fornito aiuti di gran lunga superiori a quelli concessi dalle istituzioni finanziarie internazionali. Se il Libano ha qualche possibilità di riprendersi dalla sua situazione attuale, non può facilmente ignorare l’ancora di salvezza finanziaria che l’Arabia Saudita ha da offrire.
Il Libano non si salverà puntando il dito contro i suoi vicini o partner tradizionali, ma piuttosto mobilitandoli per agire collettivamente come un meccanismo consultivo permanente, supervisionando e sostenendo la terapia d’urto politica di cui il paese ha bisogno. Nel frattempo, il pubblico ministero libanese ha aperto un’inchiesta sul governatore della banca centrale, Riad Salameh, uno dei presunti artefici del crollo finanziario del Libano.
Voltare pagina
Dalla grande esplosione di Beirut dello scorso anno, la Francia ha assunto un ruolo di leadership nel tentativo di aiutare il Libano a voltare pagina sulla sua travagliata storia recente. Il presidente Emmanuel Macron ha visitato il paese due volte e ha parlato duramente a sostegno di un cambiamento fondamentale. Non è successo molto.
Per troppo tempo Parigi ha creduto stranamente che tale cambiamento potesse essere garantito da uno dei principali responsabili della catastrofe libanese: il primo ministro Saad Hariri. Nonostante alcuni irriducibili sostenitori di Hariri all’interno dell’Eliseo, la Francia sta ora lentamente realizzando che è una sua responsabilità. Tuttavia, non sembra pronta a sostenere altre opzioni per la presidenza all’interno della composita comunità sunnita libanese e, soprattutto, a pensare fuori dagli schemi. Sia il presidente francese che il suo ministro degli esteri, che hanno visitato più volte il Libano negli ultimi mesi, si sono principalmente consultati con le figure politiche tradizionali, che non sono nella posizione ideale per promuovere le riforme di cui il Paese ha tanto bisogno.
I parametri di riferimento per identificare la personalità adeguata per portare il Libano fuori dalla sua attuale impasse non dovrebbero essere quanti blocchi politici tradizionali e parlamentari sono pronti a sostenerli; altrimenti il candidato non sarà un vero riformatore. La chiave sarà la loro storia politica e le riforme che stanno sostenendo.
Il Libano ha bisogno di qualcuno al di fuori dei tradizionali blocchi politici del Paese; indipendente, senza interessi commerciali all’interno del paese; e soprattutto, indenne dalle passate politiche corrotte che hanno portato il Libano sull’orlo del baratro. Questo candidato dovrebbe essere in grado di ispirare il pubblico esausto del Libano, mentre viene guardato con cautela dai suoi parlamentari trincerati e ciechi.
La comunità internazionale per una volta agirà preventivamente, prima che scoppi una nuova crisi, e sosterrà metodi alternativi per disinnescare un’altra bomba ad orologeria mediorientale? Sembra improbabile che i leader del G7 che si riuniranno alla fine di questo mese faranno qualcosa del genere. La bomba ad orologeria del Libano sta per esplodere.